Статья

Наименование	Антагонизм и борьба научных доктрин в горном деле
Авторы	Литвинский Г. Г., д. т. н., проф.
Раздел	Науки о земле
Год	2017	Выпуск	50	Страницы	7 - 18
УДК	622.001.5:001.8			EDN	YOUDRH
Аннотация	Дан анализ причин отставания и прогноз перспективных направлений развития горной техники и технологии. Противопоставлены две антагонистические научные доктрины развития техники – экстенсивная (консервативная) и интенсивная (прогрессивная). Показаны основные технические реликты горной промышленности как результат инерции вектора мышления. Приведены примеры реализации новой научной доктрины при разработке концепции шахты нового типа: фронтальный проходческий комбайн, агрегат фронтальной шнековой выемки, гидродомкратный бесканатный подъем и беструбный водоотлив, новые схемы газообмена, вентиляции и отработки пластов. Показаны преимущества предложенных технических решений.
Реферат	Цель исследования – дать анализ причин отставания и прогноз перспективных направлений развития горной техники и технологии в условиях перехода мировой экономики к новому (шестому) технологическому укладу. Объекты исследования – основные научные доктрины в горном деле, тенденции развития горной техники и технологии. Методика и основная идея исследований состоят в выявлении, формулировании и вскрытии антагонизма между главными доктринами, определяющими методологию выбора стратегий преодоления главных противоречий и решения проблем развития основных направлений горной промышленности на пороге смены технологических укладов. Результаты. Выделены и проанализированы основные группы недостатков и технических противоречий, присущих горной промышленности. Показано, что главным источником этих противоречий является господствующая ныне консервативная научная доктрина экстенсивного развития горной технологии, по умолчанию основанная на использовании вектора инерции мышления. В противовес ей сформулирована новая (альтернативная) научная доктрина интенсивного развития, отвергающая сложившиеся стереотипы и представления и позволяющая отказаться от многочисленных технических реликтов в горной промышленности (рельсы, трубопроводы, канаты, редукторы, вентиляторы, насосы и пр.). В качестве примеров реализации предлагаемого подхода приведены базовые образцы горной техники и технологии с существенно новыми техническими решениями, в которых реализованы принципы поточности работы, полной безопасности, мехатроники, мультипараметрической адаптации и оптимизации, непрерывной интроскопии массива и автотестов. Научная новизна. Разработаны принципиально новые образцы горной техники и технологии: - комбайн проходческий фронтальный MIR (Mining Intelligent Roadheader); - агрегат фронтальный шнековый выемочный АФШВ для безлюдной выемки тонких (от 0, 4...0, 5 м) и средней мощности пластов угля; - схема вскрытия, способ подготовки и система разработки пластовых месторождений, реализующие принцип «лава-шахта»; - гидродомкратный подъем (без использования канатов) и водоотлив (без трубопроводов и насосов) ГДПВ с высокой, не зависимой от глубины подъема, производительностью; - новые принципы подземного транспорта, энергоснабжения (в виде энергосистемы из свободнопоршневых метанодизелей), газообмена и вентиляции (создание нейтральной газовой среды из 100 % СН4) и поверхностного комплекса и др. Практическая значимость. Реализация новых перспективных научных направлений, объединенных в технологическую горнопромышленную систему, позволит горной промышленности и машиностроению решить проблему обеспечения народного хозяйства страны энергией и сырьем, заметно снизить стоимость добычи подземных сырьевых ресурсов.
Ключевые слова	горная техника и технология, технические противоречия, научная доктрина, реликты горной техники, новые образцы горной техники, проходческий комбайн, агрегат для выемки угля, гидродомкратный подъем и водоотлив.
Финансирование
Благодарности
Список источников	1. John Deutch. The Future of Coal. http://breakingenergy.com/2013/12/04/ 2. Garry G. Litvinsky. Problem eksploatacji cienkich pokladow w ukrainskich kopalniach wegla kamiennego Zaglebia Donieckiego. Proc. of the School of Undergr. Mining 2002 // Intern. Mining Forum. Polish Acad. of Science. — Krakow: Nauka-Technica, 2002. — 343–363 pp. 3. Плакиткина, Л. С. Анализ состояния и прогноз развития угольной промышленности России до 2035 г. [Текст] / Л. С. Плакиткина // Горный журнал. — 2015. — № 7. — С. 11–14. 4. Пучков, Л. А. Подземная разработка месторождений полезных ископаемых [Текст] / Л. А. Пучков, Ю. А. Жежелевский. — М.: Горная книга, 2015. — 624 с. 5. Шматко, С. И. О мерах по комплексному развитию угольной отрасли России [Текст] / С. И. Шматко. — Уголь № 1. — С. 4–10. 6. Горбатов, П. А. Горные машины для подземной добычи угля [Текст] / П. А. Горбатов, Г. В. Петрушкин. — Донецк: ДонНТУ, 2006. — 669 с. 7. Бежок, В. Р. Шахтный подъем [Текст] / В. Р. Бежок, В. И. Дворников, И. Г. Манец, В. А. Пристром. — Донецк: Юго-Восток Ltd, 2007. — 623 с.
Полный текст